世界羽联20年内改革：分制调整频繁 众望所归政令少

 腾讯体育讯 北京时间5月19日，在曼谷召开的2018年世界羽联年度代表大会上，关于外界最关注的分制改革最终没有通过2/3的票数，不会继续施行。但发球高度固定为1米15的提案有174票同意45票反对，正式生效通过。近20年内世界羽联进行了多次改革举措，但效果都不是很好，很多改革措施并没有得到会员协会以及球员的广泛支持。而羽毛球比赛最基本的赛制改革，20年内世界羽联就经历了15分制、7分制、21分制的改革，这次又欲改为11分制但没能通过。

还有更可笑的七分制

在羽毛球比赛的历史上，曾经出现过多种不同的计分方式：5分制、11分制和7分制，这三种均为发球得分制。但使用时间较长，非常受运动员欢迎的还是15分制以及目前的21分制。

在2000年之前一个比较长的周期内，羽毛球都是实行的15分制。2000年举行的羽毛球世青赛上，世界羽联首次试用七分制。即使中国队包揽了全部冠军，李永波依然认为新赛制将扼杀运动员才华。2002年的全英公开赛，首次使用5局7分的新赛制。但使用的效果并不理想，高手之间的比赛时间缩短、激烈程度非但没有增加反而减少。短命的七分制在2003年3月进行的国际羽联大会上宣告结束，2006年上半年，世界羽联决定废除使用了几十年的15分换发球得分制，并正式启用21分每球得分制，并沿用至今。

这次11分制的提议，是从2014赛季就开始盛传的。2014年年中世界羽联就发布公告，会在一些低级别赛事中尝试实施5局3胜11分制的新规则。但是时间过去了近四年，这个新政策并没有得到大家的普遍认可，导致今天这个提案没能通过。

裁判改革鹰眼是唯一亮点

世界羽联从2005年8月份的世锦赛开始，宣布新政策，取消发球裁判，发球可以大力扣杀，教练可以在场边大声指导。世界羽联当时说，教练无论怎样向队员们喊叫指挥，都不会再受到裁判警告。2006年马德里世锦赛，马来西亚男单第一高手李宗伟在被中国球员鲍春来淘汰后公开指责中国队总教练李永波，称李永波比赛期间在场外对他进行谩骂，并威胁说要打断他的腿，引起了不小的风波。

关于裁判的改革，有一个是世界羽联做得为数不多的比较正确的抉择。2013年5月世界羽联宣布，将于6月中旬在印尼超级赛上证实引用鹰眼回放技术。每场比赛，每方选手将有两次挑战机会，若挑战失败本次机会将作废。鹰眼得到引入，让羽毛球比赛增加了很多公平因素。

不过今天世界羽联通过的发球高度固定为1米15的新规则，在广大球员里面还是分歧很多，特别是那些身材高大的球员，如丹麦球星安赛龙等人对此意见很大。国羽名宿蔡赟昨天也透露，目前羽毛球裁判判罚发球是否违例，还是以裁判肉眼观察、主观判官为准，这就存在很大的人为因素，毕竟裁判的身高不一，观察场上球员的视角和角度也各不相同，很容易在发球环节造成很多“冤假错案”。

奥运赛制乱改导致乱象

2012年伦敦奥运会，世界羽联推出新的改革措施——将羽毛球赛事最常见的淘汰赛赛制，改为小组赛与淘汰赛结合的新赛制。双打16位选手分成四组，小组前两名晋级淘汰赛。而单打因人数不可能保证16个小组中每组有4人，实际操作中有的小组只有3人，有的只有两人。新的奥运小组赛赛制执行下来，出现了许多怪现象，女双比赛中，不少实力很强的组合，在已经取得小组两连胜确保获得小组出线时，在小组最后一战，为选择淘汰赛对手，进行消息比赛。

2012年的伦敦奥运会，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/焦哈利被取消奥运会资格四对组合的女双淘汰赛参赛资格都取消，理由是经过世界羽联调查这四对选手在小组赛最后一轮进行了消极比赛。如果说当时中国队的一些安排欠妥，但也是世界羽联随意更改比赛赛制在先。

打造超级赛下多道硬指令

2006年年底，世界羽联在马德里宣布，从2007年1月起至12月，世界羽联将主办12站“国际羽联羽毛球超级系列赛”，而且赛季末将举办由男女单打和双打最优秀的8位和8对选手参加的超级系列赛的总决赛。为要求顶级球员参赛。世界羽联规定这些分站赛又与奥运积分有关，国羽最初实际采用的是选择性参赛，并没有如世界羽联所愿凡是超级赛都尽遣主力出战。

今年年初，世界羽联宣布取消超级系列赛、总决赛的概念，换成具有不同等级和级别的“世界巡回赛”。除此之外，世界羽联还“强行”规定世界单打前15位和双打前10位的选手每年必须参加至少12场比赛。这一强制频繁参赛的规定下，林丹在2018年一开年就上演了两次一轮游，李宗伟更是表达宁交罚款也不愿意连续作战的态度。（慎之）